Если на момент составления завещания завещатель не мог понимать значения своих действий и руководить ими, то это является основанием для признания такого завещания недействительным.
После смерти завещателя его родственники, выяснив, что умерший при жизни оставил завещание, обратились в суд с иском к наследнику по завещанию, в котором просили признать такое завещание недействительным. Истец настаивал, что на момент составления завещания завещатель не мог понимать значения своих действий и руководить ими поскольку страдал психически расстройствами.
В свою очередь, защищая интересы клиента, юристы ЮФ «АРТЕ» возражали против иска, настаивая на том, что оснований для удовлетворения иска нет.
Дело рассматривалось судом более 4-х лет. Во время рассмотрения дела были собраны и приобщены к материалам дела различные доказательства, такие как переписка умершего с наследником по завещанию, медицинские карты умершего; были опрошены свидетели как со стороны истца, так и со стороны ответчика; к участию в деле привлекался нотариус, который удостоверял оспариваемое завещание, в конечном итоге по делу была назначена и проведена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза.
В итоге, на основе анализе собранных по делу доказательств, суд пришел к выводу, что при составлении завещания завещатель был способен понимать значение своих действий и руководить ими. Решением суда первой инстанции, которое было оставлено без изменений судом апелляционной инстанции, исковые требования истца о признании завещания недействительным оставлены без удовлетворения.